objavi na
pozareport.si

forum

Politika

Sobota, 18. avgust 2007 ob 19:33

Türk bo zaradi Pahorja imel manj možnosti za podporo Kučana
Matej Makarovič trdi, da bo predvolilna kampanja za predsednika države dolgočasna
2007 Pozareport

Odpri galerijo

Predvolilna kampanja pred jesenskimi predsedniškimi volitvami bo potekala po ustaljenem receptu in bo verjetno dolgočasna, je v pogovoru za STA povedal predavatelj na ljubljanski Fakulteti za družbene vede Matej Makarovič. Kot pravi, se bodo favoriti poskušali izogibati kontroverznim temam, za popestritev pa bi po njegovem lahko poskrbeli kandidati, ki ne morejo računati na zmago. V simbolnem smislu pa bo rezultat jesenskih volitev pomenil tudi zmago ali poraz določenega bloka in določene stranke, je še dejal.
Zakaj se je predsedniška tekma letos začela že zelo zgodaj?
Tempo je začel diktirati Lojze Peterle z dokaj zgodnjo najavo kandidature, kar lahko pojasnimo s tem, da si je verjetno skušal zagotoviti kandidaturo, oziroma glede tega zmanjšati manevrski prostor strankam v pomladnemu bloku. Še en razlog je povezan s Türkom; čeprav gre za relevantno osebnost, je v slovenski notranji politiki relativno neznan in taki kandidati morajo s kampanjo začeti zgodaj. Od omenjenih treh realno izvoljivih kandidatov se Türku dejansko najbolj mudi. Po tej strani ima najbolj zahtevno nalogo, po drugi pa ima tudi največji potencial, koga še lahko pridobi.
Kakšen nivo predvolilne kampanje in politične kulture na podlagi napovedanih kandidatur pričakujete?
Obnašanje bo potekalo po receptih, ki so do sedaj zagotavljali bodisi zmago ali pa vsaj relativno uspešnost, kar pomeni razmeroma umirjen, konstruktiven in široko sprejemljiv nastop, ki se strogo izogiba problematičnih tem. Razlike se bodo kazale zgolj v manjših odtenkih. Večina kampanje bo potekala v široko povezovalnem tonu in bo zlasti za medije dolgočasna. Provokativnejši nastop lahko pričakujemo od kandidatov, ki ne računajo na zmago. Zanimiv bo predvsem stik med njimi in realno izvoljivimi kandidati, predvsem pa, kako spretno se bodo znali favoriti na provokacije odzvati.
Katere teme bodo po vašem mnenju v ospredju kampanje?
Zagotovo se bo zahtevalo opredeljevanje do stvari, ki so trenutno aktualne. Ena od tem, bo zagotovo sedanji stil predsedovanja Janeza Drnovška, kar kar zna biti izziv zlasti za izvoljive kandidate.
Nobeden od predsedniških kandidatov se sicer ni opredelil do odkritja množičnega grobišča v Teznem, menite, da se kandidati zavestno izogibajo temam polpretekle zgodovine, ker se bojijo, da bi si s tem zmanjšali podporo pri volivcih?
Načeloma se do teme na splošni ravni nobenemu od njih ne bi smelo biti težko opredeliti. Glede vprašanja obsodbe zločinov v preteklosti in odnosa do mrtvih, ne bi smelo biti hudih razlik. Res pa je, da se lahko, če opredelitve postanejo globlje, odprejo klasične delitve glede interpretacije zgodovine. Pričakovati je, da se bodo opredelili, vendar na neki zelo splošni ravni.
[okvir]Še najbolj nevezan na stranko je Peterle, saj se je za kandidaturo odločil na lastno pobudo in skorajda prisilil stranke, da ga podprejo. Najbolj strankarsko vezan je nesporno Gaspari, ki je trajno vezan na kroge LDS. Türk je nekje vmes; jasno je, da kandidira na pobudo SD, vendar pa kot se je izkazalo, bi bil lahko kandidat katerekoli močne stranke, o njem se je govorilo tudi kot o možnem kandidatu SDS.[/okvir]
Menite, da bodo kandidati poskušali v javnosti poudarjati politične vrednote, glede na odnos levo-desno?
Med vrsticami, se bodo določene razlike pokazale, vendar v volilni kampanji se dejansko odvija predvsem spopad za nihajoče volivce, ki zase ne vedo, ali so levi ali desni. Na deklarativni ravni nobeden od teh treh ne bo levi ali desni.
Nekateri menijo, da naj bi Pahor z zavlačevanjem glede glede kandidature naredil "uslugo" desnici, drugi pa pravijo, da je z ustvarjanjem nekakšne negotovosti dal nov pospešek volivcev levega političnega tabora, kaj menite?
Nedvomno je s tem zagotovil medijsko prisotnost, ta pa - v kolikor ni izrecno negativna - vedno koristi. Glede na to da je bil odnos medijev do njegovega premišljevanja večinsko precej pozitiven, si posebne škode ni povzročil.
Ali lahko govorimo o neodvisnih kandidatih, čeprav jih bodo po napovedih nekatere stranke moralno in finančno podprle?
Tudi neodvisnost je del preizkušenega recepta. V Sloveniji ni nihče neodvisen, vedno obstajajo neke prepletenosti, res pa je, da so stopnje vezanosti na posamezno stranko pri teh treh kandidatih nekoliko različne. Še najbolj nevezan na stranko je Peterle, saj se je za kandidaturo odločil na lastno pobudo in skorajda prisilil stranke, da ga podprejo. Najbolj strankarsko vezan je nesporno Gaspari, ki je trajno vezan na kroge LDS. Türk je nekje vmes; jasno je, da kandidira na pobudo SD, vendar pa kot se je izkazalo, bi bil lahko kandidat katerekoli močne stranke, o njem se je govorilo tudi kot o možnem kandidatu SDS.
Kakšne kvalitete bi moral imeti predsednik države?
Predsednik je oseba, ki reprezentira državo in politiko državnega zbora ter vlade, ne glede na to iz katere opcije je vlada in katere predsednik. Nastopa kot simbol države navzven in navznoter in kot tak bi predvsem moral znati biti v zadostni meri strankarsko nevtralen, kar pa ne izključuje opredeljevanja do ključnih stvari, vendar ne na način sprožanja konfliktov znotraj državnega vrha. Potrebna je predvsem neka temeljna državniška modrost. Problematična so mešanja stališč, ki naj bi jih predsednik izrekal kot predsednik države s posebnostmi v lastnem nazoru.
Ima predsednik republike primerne pristojnosti in pravice, glede na parlamentarni sistem?
Ni primernih ali neprimernih pristojnosti, to je stvar ustavne ureditve. Tisto kar je morda nekoliko neobičajno je, da imamo predsednika, ki je neposredno voljen, hkrati pa so njegova pooblastila zelo skromna. Ne vidim nekih resnih problemov s samimi pristojnostmi, menim, da niso ne premajhne ne prevelike, ne bi bilo pa nič narobe, če bi se določena pooblastila zmanjšala ali povečala, kar pa je stvar volje zakonodajalca. Jasno mora biti predvsem kaj ta pooblastila so, ter, da se jih drži.
Kako ocenjujete delo prvih dveh predsednikov v samostojni Sloveniji?
Kar zadeva samo opravljanje funkcije, Kučan s tem ni imel težav, problematičen pa je bil izrazit obseg njegove neformalne moči. Pri Drnovšku je šlo za nihanja; v prvi polovici mandata je bil relativno neopazen, tako da se je spočetka zdelo, da je predsedniško funkcijo vzel kot neke vrste upokojitev. Se je pa takrat lotil sklicevanja posvetov o prihodnosti države, kar je bil pozitiven presežek, ki ga je treba tudi pohvaliti. V drugi polovici mandata se je obnašal drugače, zašel v marsikateri neproduktiven konflikt, pri čemer je popolnoma nerelevantno koliko je imel pri kakšni stvari prav in koliko ne - ključen problem je bil namreč v njegovem načinu nastopanja, ki preprosto ni primerno za predsednika republike.
Kakšno težo bo imela njuna podpora posameznemu kandidatu?
Kučanova podpora ima znatno manjšo težo kot jo je imela nekaj let nazaj, težo Drnovškove pa je težko oceniti. Obstaja del discipliniranih volivcev, od katerih je mogoče pričakovati, da se bodo opredelili tako kot se bo opredelil Kučan, ampak ti bodo izbirali zgolj na relaciji Gaspari - Türk.
[okvir]Razmeroma so si podobni in neproblematični, nobeden ni tak, da bi predsedniški funkciji delal sramoto. Bo pa zmaga ali poraz katerega od njih, v simbolnem smislu pomenila tudi zmago ali poraz določenega bloka in določene stranke.[/okvir]
Kaj menite o izjavi Kučana, da bo podprl tistega, ki bo bolj kritičen do sedanje vlade?
Vprašanje je, ali se jima z vidika ostalih volivcev splača biti kritičen do vlade. Gre za dilemo, koliko se osredotočiti na tisto trdo jedro tako imenovanega levega bloka in koliko na tiste bolj sredinske volivce. Težko je napovedati kateri od njiju bo izbral katero od taktik, glede na dosedanje obnašanje strank, ki so enega ali drugega podprle, je možno domnevati, da bo bolj kritičen do vlade Gaspari in bo imel s tem več možnosti za Kučanovo podporo, obenem pa manj možnosti za pridobitev zmernejših volivcev. Türk bo, če se bo ravnal po usmeritvah Pahorjeve linije v SD, imel verjetno manj možnosti za podporo Kučana.
Po vašem torej drugi krog?
Vsekakor. Nerealno je pričakovati, da bi kdo dobil absolutno večino, kar kažejo tudi vse ankete.
Kakšna je po vašem mnenju sploh razlika med favoriti?
Razmeroma so si podobni in neproblematični, nobeden ni tak, da bi predsedniški funkciji delal sramoto. Bo pa zmaga ali poraz katerega od njih, v simbolnem smislu pomenila tudi zmago ali poraz določenega bloka in določene stranke.

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
matej makarovič lojze peterle Türkom Janeza Drnovška Gaspari Kučan Po vašem torej drugi krog?

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

điđimiđi

2018-10-14 20:18:01


premalo

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Türk bo zaradi Pahorja imel manj možnosti za podporo Kučana